了公司宣传部,正好借此再来一波宣传;
没有“改编自刘慈欣《乡村教师》”这样的标签,外星人也算一部可看的佳作。
如果非要蹭这个ip,那就得承受相应的压力。抛开电影制作的好坏不谈,有一点是必须要说明的:《疯狂的外星人》和《乡村教师》完全是两个故事,在核心内涵上互相矛盾。与相比,电影的内涵根本不值一提。
社会有等级差,国家有强弱差,文明有高低差,世界的金字塔结构是所有人的共识。但是面对这层现实,却延伸出不同的解读。
电影中,主角二人是不折不扣的小人物,一位固执地坚持落后的猴戏传统,一位整日跑业务投机倒把。而另一边,则是美国的精英特工和高等文明的使者。最后,那些高高在上的家伙被底层的小人物耍得团团转,形成荒诞的戏剧效果。
其中,小人物和美国政客都没有拯救地球的意愿,他们行动的原因都是为了自己,而外星人也不存在对生命的尊重,仅仅一念之间就想毁灭一个文明。
不但没有看到美国强大的原因,也没有看到高等文明发展至此足够的依据。仅仅是一群披着华丽外衣的“小人物”在表演,美国精英们就和普通网民一样被几张图片带节奏到处跑,高等文明的使者就像有着被害妄想的傲慢小孩报复伤害它的人。这些“伟大存在”的思想停留在普通人的层次,甚至心智还不如普通人。
这里不得不思考一个问题,难道因为普通人只考虑自己和自己的感受,而不思考人类和人类命运这样宏大的问题,所以就不能允许其他人去思考?他人成功的原因就不能来源于他的思想层次?只是他运气好
这显然不对。
对比《乡村教师》的表现;
和电影一样,也塑造了一位小人物,不同的是,他只有小人物的外在,没有小人物的内涵。他在考虑更伟大的问题,而不是自己个人的复杂心理。这立马引起许多人的不适,于是口号喊起来了,人物塑造脸谱化,一点也不深刻。从中可以得出一个“真理”,低俗愚昧自私的人物就是深刻,正能量的形象就是肤浅。
再到中的高等文明,尽管刚刚经历残酷的宇宙战争,需要立马建立封堵硅基文明的长城,用毁灭的方式。他们的议会却依然考虑着敌人和那些微不足道的低级文明。他们赢得战争靠的是牺牲,他们放敌人一条生路是因为对生命的尊重,他们询问修长城路上那些花草鸟兽也是因为对生命的尊重。他们为自身文明的发展选择毁灭他人,但又懂得欣赏其它文明的顽强,沉醉于上古历史的浪漫。这些高尚的品格建立在对伟大事物的追
请收藏:https://m.hahii.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)